КАС02-110

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-110

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.К.Толчеева В.П.Кнышева с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Чижова А.П. к Министерству обороны РФ о возмещении причиненного морального вреда по частной жалобе Чижова А.П.

на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 января 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 января 2002 года Чижову А.П. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ ( . 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

п Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Чижов А.П. обратился в Верховный Суд РФ к Министерству обороны РФ с требованием о компенсации причиненного морального вреда.

В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного Чижовым А.П. требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113Д14 - 116 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом.

С учетом изложенного, заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в районный суд с соблюдением требования закона о территориальной подсудности.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

1 Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Чижова А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

Н.К.Толчеев КОПИЯ В е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ